17 février 2007
Ségolène ROYAL « Présidente de la lutte contre toutes les formes de violence » : un programme laxiste et dangereux
A la seule lecture des intentions de Madame ROYAL en matière de sécurité, on peut juger de son expérience dans le domaine : nulle. Elle confond notamment les notions de sécurité et de justice.
En premier lieu, la candidate socialiste s’attaque aux établissements scolaires et propose d’y « renforcer la présence des adultes ». Est-ce donc par une augmentation du nombre des fonctionnaires (une fois de plus) que le problème va se régler ? Certainement pas. Et les chiffres parlent d’eux même : entre 1995 et 2004, le nombre des collégiens français a diminué de 5,7%... or dans le même temps, le nombre des fonctionnaires de l’éducation a cru de 2.204 postes ! Pour quel résultat ?
Pour la justice des mineurs, Ségolène ROYAL prône un « plan d'urgence »... mais sans en donner les tenants et les aboutissants : un comble ! Dire que l’on va engager des plans ou mettre en place des débats n’engage à rien, il est donc aisé de le promettre. Là où Madame ROYAL veut des méthodes, Nicolas SARKOZY veut (et obtient) des résultats.
L’encadrement militaire
Il est noté noir sur blanc dans le programme de la candidate socialiste. Et là, on ne peut pas le laisser passer sans rien dire. L’armée... pour encadrer les jeunes délinquants ? Et qui va défendre la France dans le monde... des surveillants de collèges ?
Le rôle des militaires est de protéger notre territoire, de venir en aide aux populations étrangères lors de conflits internationaux et de faire respecter la démocratie à travers le monde. Le poids et le crédit de la France passent d’ailleurs pour beaucoup par son armée. Qu’en sera-t-il si nos militaires sont cantonnés à encadrer des mineurs ? Cette proposition est scandaleuse et ferait honte à la France si elle était appliquée. Par ailleurs, l’armée française en sortirait affaiblie : dans le nombre de ses effectifs opérationnels bien sûr, mais aussi dans sa crédibilité.
Violences conjugales : la bourde !
Sur les violences conjugales, Madame ROYAL demande à ce qu’une loi soit votée. Ce qu’elle ignore ? Cette loi existe déjà et a été votée à l’initiative du Ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY. Il est honteux pour une femme qui siège (en théorie) au parlement de ne pas être au courant de ce qu’il s’y vote !
Une police de quartier bis
En premier lieu, la candidate du PS propose de mettre plus de moyens humains dans les zones sensibles... mais comment la croire quand on sait que mécaniquement la mise en place des 35 heures a fait chuter de plus de 10% la présence des policiers sur tout le territoire ?
A cela, Ségolène ROYAL veut ajouter « l’affectation des policiers les plus expérimentés » dans « les secteurs plus difficiles » : quelle récompense ! On ne peut pas contraindre un agent à aller dans des zones plus dangereuses sans contrepartie. Une des réussites de Nicolas SARKOZY a été de redonner de la fierté aux agents et d’instaurer une rémunération au mérite sur des objectifs qualitatifs (taux d’élucidation des affaires) et quantitatifs (nombre des réseaux démantelés, etc.). Rien de tout cela chez la candidate socialiste. Pour elle, les policiers sont les « méchants » et les jeunes délinquants les victimes des discriminations.
Le dépôt de plainte par Internet : revoit ta copie !
Ségolène ROYAL propose « la possibilité de déposer plainte via Internet ». Attention à cette mesure. Il faut que le dépôt de plainte reste un acte solennel, pour la simple raison qu’il ne faut pas instaurer une société de la défiance où les voisins se respecteront uniquement pour éviter des dépôts de plaintes au moindre dérangement. Il est vrai que de la part d’une candidate qui prône le « contrôle des élus par des jurys », rien de surprenant à cette volonté de généraliser la défiance envers autrui.
L’autre raison qui pousse à refuser le dépôt de plainte sur Internet est que généralement ce sont les plus démunis et les plus faibles qui n’osent pas se rendre au commissariat, de peur de représailles. C’est par exemple le cas de nombreuses femmes battues par leurs conjoints. La solution de Madame ROYAL ? Leur permettre de déposer plainte contre leur conjoint depuis le domicile conjugal… comment feront celles qui n’ont pas Internet ? Et pour celles qui le pourront, que se passerait-il dans le cas où le conjoint s’en apercevrait ? Qu’adviendrait-il dans le cas où un conjoint surprendrait sa compagne entrain de le dénoncer en direct ? On croit rêver devant tant de naïveté de la part d’une femme qui prétend présider la France !
Les généralités creuses du « pacte ROYAL »
Une fois encore, la candidate socialiste s’enfonce dans les effets d’annonce sans aucune mesure concrète derrière. Voici quelques exemples des propositions de Madame ROYAL : « répondre au besoin de justice », « renforcer l’aide juridictionnelle », ou encore « renforcer les maisons de la justice ». Est-ce cela un programme concret, précis, hiérarchie, budgétisé ? Non évidemment. Car pour le PS, peu importe le flou de leur candidate ou la dangerosité des mesures qu’elle avance… du moment que le vêtement est blanc et le mascara bien mis !
Le programme de Ségolène ROYAL : parler pour paraître.
Le programme de Nicolas SARKOZY : proposer pour agir.
Mon choix est fait !
Louis BAPTISTE
Commentaires
Et sinon que penses tu du total détricotage du plan de ton champion?
Il n' y a plus rien dans son projet!
Et on attend toujours sa déclaration de patrimoine!
Il va s' effondrer sans tarder!
Mon champion ?
Si tu parles de Nicolas Sarkozy, sache qu’il a un programme depuis des semaines. Pour information, l’UMP a organisé sur deux ans 18 conventions thématiques desquelles ont été tirées 577 propositions (téléchargeables en ligne : http://www.ump-legislatives2007.org/index.php?section=texte&id=14). Suite à cela, il y a eu des débats internes, une budgétisation, une hiérarchisation et un vote des adhérents (environ 300.000 à l’époque) pour la ratification finale. Alors oui, Nicolas Sarkozy a un programme clair et précis.
Pour le « il va s’effondrer sans tarder » : un conseil mon pote : l’humilité. Dans le dernier sondage, paru dans LeFigaro.fr, Nicolas Sarkozy serait élu Président de la République à 55% contre 45% pour Ségolène Royal. 10 points de différence, à moins de 10 semaines de l’élection, ça devrait faire réfléchir la gauche.
Le programme de Nicolas Sarkoy
Le programme de Nicolas Sarkoy est déjà chiffré à 120 milliards €, un peu de modestie svp
C'est faux... et malhonnête...
françois,
C'est faux... et malhonnête... L'UMP prend même ses responsabilité en adaptant ses mesures pour respecter ses promesses. A gauche le responsable du chiffrage démissionne au moment de son annonce par l'équipe Royal, pour désaccord... rien à rajouter...
Aurélien
Enrico MACIAS a avoué publiquement à la télévision mercredi 14 février 2007, qu’il voterait pour Nicolas SARKOSY. Jusque là rien à dire. Mais ou cela se complique c’est qu’il annonce ses raisons...’’ Je voterai Nicolas SARKOSY car il m’a accordé le règlement de mes amis sans papiers.’’
Donc cela veut dire :
Que Nicolas SARKOSY utilise sa position de ministre de l’intérieur pour faire du clientélisme pour son frère le candidat à la présidence, et cela est démocratiquement intolérable.
Que les discours de laxisme vis-à-vis des sans papiers qui favorise l’appel d’air à l’immigration perd toute signification, surtout quand c’est le même qui suivant son intérêt directe décide. C’est ma France et je fais démocratiquement ce que je veux.
Que les sans papiers doivent au plus vite déposer leurs problèmes à Enrico MACIAS , homme de gauche ami personnel de Nicolas SARKOSY . Ce dernier n’a plus rien à refuser à Enrico car la voix et la voie d’Enrico sont pénétrables.
Que le libéralisme se développe à grande vitesse. Les voix des français sont donc ‘’marchandisées’’.
Jean-Marie, paraît-il, aurait déjeuné avec Nicolas ? c’est que c’est pas simple
de trouver 500 signatures…alors on pourrait peut-être s’arranger ? je fais en sorte que tu aies tes 500 signatures et tu fais voter pour moi au deuxième tour ! et on sera gentils aux législatives.
Et ce brave fumeur de havanes, Monsieur SANTINI qui embrasse Nicolas. Ce comportement porte un nom au bois de Boulogne. C’est pas le tout, mais les législatives, si je veux être réélu, il y a intérêt à être du bon côté…les hommes de conviction sont impressionnants. C’est drôle que les jeunes se désintéressent de la politique…
Le chiffrage de Nicolas SARKOZY
Le chiffrage de Nicolas SARKOZY est important mais incomparable avec celui de ROYAL. SARKOZY a un programme d'investissement qui passe par la réduction des effectifs de la fonction publique (27,2 % de la population active, 6,2 millions de fonctionnaires). ROYAL nous promet 35 milliards mais c'est un budget temporaire et à crédit sur les générations futures :
- + de fonctionnaires, donc 40 ans de salaires et une retraite de plus en plus longue seront à financer.
- SMIC à 1500 Euros tout de suite coûterait 15,5 milliards
- 500 000 emplois tremplin (en clair précaires), 8 milliards d'euros
- Augmentation des retraites : 1,5 milliard
- Fonds de réserve pour les retraites : 5 milliards
2 moyens de financement : Hausse des impôts ou augmentation des déficits et de la dette.
Pire dans son programme aucune mesure d'économie n'est prévue...
La note est lourde, le pays ne pourrait s'en relever.
Le programme de Nicolas Sarkozy m'est inconnu
Le programme de Nicolas Sarkozy m'est inconnu. On connait quelques mesures ponctuelles, mais l'esprit ne me dit plus rien de bon (Cf http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3232,36-868607,0.html ) .
En tant qu'étudiant en école de commerce (et pas une minable), je comprend bien les nouvelles opportunités qui s'offrent à nous derrière le Travailler + pour gagner +. On va pouvoir faire de sacrés économies dans la masse salariale en licenciant les seniors et en faisant travailler, un maximum de temps, le minimum de jeunes pour remplacer. Les affaires vont reprendres et nos primes augmenter. Et le reste des mesures va dans le même sens.
Maintenant, si je pense à l'interêt collectif, alors j'ai un malaise... J'espere que vous comprendrez.
En face Ségolène a présenté un corpus de propositions qui, en toute honneteté, me semble globalement bonnes. Elle dit : "Je suis reconnaissante à ces entrepreneurs du risque (...). Je sais gré à ces PME qui sont nos premières créatrices d'emploi". Et puis : "L'inventivité des entrepreneurs doit être reconnue", Elle veut faire de la France un immense "atelier de la création".
Enfin, niveau bourdes, c'est pas trés fair-play. Quand elle a parlé de justice chinoise et de sa rapidité, elle parlait de la justice commerciale... Mine de rien, c'est super important pour améliorer la mondialisation et la flexibilité des échanges commerciaux. Quant elle s'est planté sur le nombre de sous-marins nucléaires, Nicolas se plante dans ses citations... Et puis sa methode participative, je l'ai vu sur le terrain. J'ai été choqué. Choqué d'écouter, alors que je fait mes stages dans des postes de direction d'entreprises, le témoignage d'un ouvrier au niveau 0 et sa galère quotidienne (garder son travail malgré la conjoncture, réparer sa voiture, les vacances, l'impossibilité d'envisager avoir des enfants,...). Dur d'y repenser quand on joue au golf dans un des meilleurs parcours après ou qu'on s'offre une bouteille de Jack Daniels en boite ...
Alors les amis, j'espere que vous comprendrez ma rupture avec Nicolas.
Mathieu
Eric Besson a quitté son poste de secrétaire national pour des "raisons personnelles".
Il a lui même porté le chiffrage au public Lundi ... à 35 milliards € !
Diffamation.
120 milliards €
120 milliards €.. sans compter le plan Hopitl 2012 qui a été oublié... donc on va faire des coupes dans le programme.. On va garder l'allègement fiscal pour les riches (en l'étalant sans doute..)..
On va garder le sous-marin NATIONAL. Quand donc on va parler un jour de Défense Européenne?!....
L'allocation 1er enfant, çà a l'air râpé..
Depuis hier, il réinjecte de l'argent dans la Recherche; il est temps, il n'a rien (été) fait pour la Recherche pendant 5 ans.. D'où exode de nos cerveaux. Quand on voit des chercheurs payés à peine 1000 € par mois à coup de CDD successifs, voire payés par des associations; on comprend qu'ils craquent..
Et qu'Il ne fasse plus l'amalgame avec le Professeur Montagnier! Montagnier n'est pas parti parce qu'il gagnait trop (impôts) ou pas assez, mais parce qu'il était parvenu à l'âge de la retraite chez nous. Qu'il se soit fait embaucher aux USA ensuite, ce n'est pas le problème...
LINDA, Tu es sale !
LINDA,
Tu es sale !
Quel manque de respect à l'encontre de ses personnalités...la gauche est vraiment si sectaire que ça.
Entre quasiment insulte et mensonge qui laissent sous-entendre des conneries grosses auxquelles personnes ne peut croire, on hésite à valider de tel commentaire remplis de frustration et donc complètement non constructif.
Jean-Marie a rencontré Sarko ? Quelle connerie ! Réfléchie deux secondes si Le Pen n'a pas ses signatures ça ne profitera pas à Royal.
Sarkozy a toujours dit et clarifié sa position vis-à-vis de Jean-Marie Le Pen : C'est une merde. Et ça ne peut pas être etonnant provenant d'un "petit français de sang-mêlé" comme il le dit lui même.
Linda change de disque...tu décrédibilises ton camp déjà très loin d'être crédible aujourd'hui !
Aurélien
Mathieu, Une réaction rapide par rapport à la fin de ton commentaire
Mathieu,
Une réaction rapide par rapport à la fin de ton commentaire, pour dénoncer encore une fois cet amalgame digne des moutons de gauche. Pour ma part, je ne me sens pas concerné. Encore une fois est-ce ce ressentiment manichéen idiot et râbaché par la gauche, c'est carrément du lavage de cerveau, qui vous fait choisir votre sensibilité singulière dans le monde, et donc vous voile les réalités du monde.
Je ne suis pas riche, je ne joue pas au golf et je vote sarko, ben oui je préfère me casser pour réussir ! Excusez moi..
COHERENCE ENTRE "DIRE" et "FAIRE"...
COHERENCE ENTRE "DIRE" et "FAIRE"...
Je ne fais pas de procès d'intention puisque je ne suis ni télépathe ni extra-lucide, je ne crois pas les formules ni les promesses tant qu'elle ne sont pas étayées par des actes qui y répondent :
- convocation soudaine de Blum et Jaurès dans un discours de NS alors qu'entre autres (je suis gentillette, là) il n'y a aucune rue de ce nom pour les célébrer à Neuilly dont il est maire ,
- ni (on est si loin du compte!) les 20% règlementaires de logements sociaux dans cette même ville.
- trois millions et demi pour le Sarko-circus du 14.1 (soit 104 fois mon salaire ANNUEL de prof en fin de carrière, 312 ANNEES de SMIC...
J'sais pas vous, mais moi, "ça me parle".
Cher DjAnido,
Cher DjAnido,
Si justement pour le Pr. Montagnier partir aux US parce qu'on lui INTERDISAIT de continuer à travailler en France était bien le problème !!!!
ARRETEZ D'INTERDIRE !!!!!!!!!!!!!!! PS = LIBERTICIDE !!!!!!! On veut être libre !!!!!!!!!!!
(réponse et fin)
(réponse et fin)
Aurélien,
Je suis désolé que le sens de ma parole vous échape. J'ai juste levé le voile sur quelque chose que je vit et le dedain avec lequel vous répondez jette un froid. Forcément, vous criez au loup pour me discrediter. Et alors ?
Pourquoi ce que je dis à la fin devrait être nécessairement un amalgame ? Je le vis. Et vous êtes mal placé pour le contester. Et même à l'étranger (Montréal et Oslo pour tout dire), puisque je me suis expatrié, je vis dans le même monde social. Il y fait bon mais une fois de +, mon passage dans un débat de SR m'a donné une douche froide. Golf, sorties, etc, je pourrai vous emmener avec moi que vous puissiez le voir de vos yeux. Nous irions ensuite dans un débat participatif. Ils sont ouverts à tous le monde.
J'aimerai bien vous rencontrer pour bien vous en assurer. Nous avons des tas d'interêts en commun. A force de discuter, j'ai juste atteint, et ça demande beaucoup, la rupture politique.
Avec tout mon respect malgré votre ton.
Mathieu
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=125175&pid=4036782
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
