28 février 2007
Culture : le programme de Nicolas SARKOZY
La culture : grande absente du « pacte présidentiel » de Ségolène ROYAL
L’intégralité du programme culturel de Ségolène ROYAL se résume à deux propositions, 2 sur 100 : quelle ambition ! Les voici dans leur intégralité : « Soutenir la création et l’emploi culturels » et « inscrire l’éducation et la pratique artistiques à tous les niveaux de la maternelle à l’université ». C’est tout ! Une véritable honte pour le milieu culturel. D’autant qu’une fois encore, le programme de Ségolène ROYAL est creux et se résume à de simples intentions... on est loin du projet culturel de Nicolas SARKOZY, dont voici les principaux éléments :
Un budget mieux orienté
En termes financiers, Nicolas SARKOZY veut augmenter et protéger le budget consacré au ministère de la culture, sans jouer sur les périmètres. Concrètement, il souhaite réorienter les crédits du ministère de la culture sur les aides à la création et les politiques d'acquisition des œuvres, plutôt que sur les dépenses de fonctionnement.
Il construira par ailleurs un dispositif pérenne d'indemnisation du chômage des artistes et techniciens intermittents du spectacle, en concertation avec les partenaires sociaux.
Une « démocratisation culturelle »
Nicolas SARKOZY souhaite mettre l'éducation artistique à l'école au cœur de la démarche de démocratisation culturelle. Il veut permettre aux jeunes qui ont un talent et un engagement artistiques de les valoriser pour l'accès aux grandes écoles et dans les parcours universitaires.
Il propose également de lever tous les obstacles au mécénat et aux fondations. Il souhaite pour cela encourager l'intervention privée en fixant des obligations de résultats aux établissements publics culturels pour l'association de partenaires privés. Enfin, Nicolas SARKOZY demandera l’instauration de la gratuité dans les musées.
Un véritable service public de la culture
Nicolas SARKOZY souhaite accroître les obligations des chaînes publiques en matière d'émissions culturelles, notamment à des heures de grande écoute. Il veut aussi ouvrir davantage l'accès aux éléments du patrimoine d'habitude fermés au public.
En complément, le candidat de l’UMP prône le développement de l'accès à la culture par Internet, en créant des sites gratuits d'accès aux œuvres tombées dans le domaine public ou financées par des fonds publics. De plus, il s’engage clairement en faveur de la numérisation des archives nationales.
Une politique culturelle plus efficace
Nicolas SARKOZY propose de confier l'attribution des aides à la création à des agences indépendantes, composées d'experts, d'artistes et de représentants du public. Il veut également créer une instance de pilotage unique de la politique culturelle de la France à l'étranger, sur le modèle du Goethe Institut par exemple.
Un rayonnement international de la culture française
Nicolas SARKOZY veut accentuer notre présence culturelle à l’étranger, notamment en Asie et en Amérique. Il souhaite par ailleurs accroître les moyens de l'enseignement du français à l'étranger et de l'aide à la formation des enseignants dans les pays en voie de développement.
Le candidat de l’UMP veut en outre permettre à la place parisienne de s'imposer sur le marché de l'art, en demandant à nos partenaires européens une réduction du taux de TVA à l'importation des œuvres. Enfin, Nicolas SARKOZY souhaite développer une politique de recrutement, d'accueil et de formation en France des futures élites artistiques étrangères.
Voilà un véritable projet culturel. Voilà une réelle ambition pour notre pays. A ceux qui voudraient commenter le projet de Nicolas SARKOZY, ce blog est fait pour ça : à vos commentaires !
Louis BAPTISTE
27 février 2007
Ségolène ROYAL, La Présidente d’une France forte en Europe et active pour la paix dans le monde ? Du vent !
Dans le dernier chapitre de son « pacte », Ségolène ROYAL se veut la future « Présidente d’une France forte en Europe et active pour la paix dans le monde ». L’idée est bonne, mais les mesures concrètes ne sont pas au rendez-vous.
L’image de la France dans le monde
Un brin prétentieuse, Ségolène ROYAL énonce, en guise d’introduction : « Si la France offrait à nouveau une image d’ouverture et de modernité, elle deviendrait plus crédible et utile pour le monde ». Pour une championne des bourdes internationales à répétition, c’est un peu gros. Plus sérieusement, quand on connaît l’implication qu’a eu Jacques CHIRAC à ouvrir la France sur le monde, il est irrespectueux de balayer le tout d’un trait de plume.
On peut ne pas cautionner tout le bilan de Jacques CHIRAC, mais il faut au moins lui reconnaître d’être un excellent Président de la République en ce qui concerne la représentation de la France à l’étranger. A titre d’exemple, quand Jacques CHIRAC défendait la paix, contre la guerre en Irak prônée par les américains, il ne me semble pas que la France n’ait pas été « crédible et utile pour le monde ».
Quant à l’image de modernité dont Ségolène ROYAL se revendique, elle n’a pas dû lire son programme. 35 heures, renationalisations, hausse des impôts... est-ce cela la modernité ? Et quant aux personnes pour la mettre en œuvre : les retours de JOSPIN, AUBRY et leur bande de joyeux compagnons socialistes n’ont rien de moderne !
Du vent
Après la forme, le fond. Ségolène ROYAL lance quelques grandes phrases dont elle pense qu’elles seront assez floues pour ne vexer personne et suffisamment démagogique pour séduire tout le monde. Voici trois exemples de propositions du « pacte présidentiel » :
- « Construire une Europe plus protectrice et plus en phase avec les besoins de ses citoyens ».
- « Mettre en place rapidement des politiques communes ambitieuses sur les enjeux majeurs ».
- « Tirer vers le haut le niveau de vie et la protection sociale dans tous les pays européens grâce à un protocole social ».
Quel programme ! Où est donc l’ambition d’une véritable Europe politique ? Quelles sont les mesures concrètes ? Où est le chiffrage ? Comment met-on ces bonnes paroles en application ? Ségolène ROYAL n’y répond pas bien sûr. Elle se contente de brasser du vent. Mais attention Madame : Qui sème le vent... récolte la tempête.
Attention : régularisations massives annoncées !
Il est bien connu que l’on garde toujours le meilleur pour la fin. C’est donc par sa politique d’immigration que Ségolène ROYAL achève son « pacte ». Et là, ça fait mal. La candidate socialiste propose en effet de remettre au goût du jour et de généraliser le laxisme qui a régné sous les années JOSPIN en matière d’immigration.
« Rétablissement de la règle des 10 ans comme critère de régularisation », régularisation des sans papiers ayant « une certaine durée de présence en France », régularisation des sans papiers ayant « des enfants scolarisés » et régularisation des sans papiers ayant « la possession ou la promesse d’un contrat de travail ».
Ségolène ROYAL porte ici une lourde responsabilité. En effet, on peut être respectueux et solidaires des étrangers sans pour autant les accepter sur le territoire français. Accueillir des étrangers sans avoir les moyens de les loger, de les nourrir et de les faire travailler n’a aucun sens. Cela créera de la misère et aggravera les problèmes d’intégration auxquels nous faisons face aujourd’hui.
La règle des 10 ans est par ailleurs mauvaise car elle équivaut à récompenser, par des papiers, les étrangers qui auraient réussi à se maintenir 10 années en situation irrégulière sur notre territoire. Quant à la régularisation sur scolarisation des enfants, elle est scandaleuse car elle créera une nouvelle filière d’immigration. Les étrangers viendront en France, mettrons leurs enfants dans des écoles et réclameront ensuite une régularisation. Cette utilisation des enfants est dégradante et honteuse.
Louis BAPTISTE
26 février 2007
Jean-François LAMOUR : un candidat de terrain
Moi qui suis un habitant du sud du 15ème arrondissement depuis 22 ans (depuis ma naissance), je suis heureux et fier d’avoir aujourd’hui un candidat jeune, dynamique et proche des gens dans ma circonscription.
Jean-François Lamour est non seulement un grand champion et un excellent ministre, mais il a surtout une réelle proximité avec les gens. Il aime sillonner les marchés de notre arrondissement pour être à l’écoute de la population.
Je suis convaincu que Jean-François Lamour, unique et officiel représentant de Nicolas Sarkozy dans le sud du 15ème arrondissement, saura, au niveau local, donner l’impulsion de modernité et de progrès que Nicolas Sarkozy apportera au niveau national.
Pour le 15ème arrondissement, c’est une nouvelle page qui va s’écrire, avec l’aide de Philippe Goujon dans le nord de l’arrondissement. Parce que Jean-François Lamour et Philippe Goujon ont une vraie proximité et partagent les mêmes valeurs, ils travailleront ensemble et leur union sera un ticket gagnant pour notre arrondissement.
Il est important que nous, jeunes du 15ème arrondissement, soutenions Jean-François Lamour, l’accompagnions dans sa démarche et le fassions gagner. Sa permanence (7 bis, rue Labrouste) nous est toujours ouverte et le Ministre ne refuse jamais d’échanger avec les jeunes… que ce soit sur la politique locale ou nationale. Nous sommes complémentaires. Nous pouvons lui faire remonter certaines préoccupations qui touchent nos quartiers et lui pourra nous aider, par son élection, à porter ces préoccupations et faire que les chosent s’améliorent.
Dès le 10 juin et de nouveau le 17, à l’occasion des élections législatives, apportons à Jean-François Lamour un soutien franc et massif, pour notre circonscription, et pour le 15ème arrondissement.
Louis BAPTISTE
Lancement du site de Jean-François LAMOUR
Pour accéder au site : cliquer sur l'image ci-dessus
Jean-Marie LE PEN : derrière un ton plus modéré, l’extrémisme demeure intact
L’immigration, origine de tous les maux du monde
« Les étrangers ». Voilà la bête noire du leader d’extrême
droite. Jean-Marie
LE PEN semble les voir partout, y être allergique ou en cauchemarder la nuit. Il
ne parle que d’eux, uniques et entiers responsables de tous les problèmes de la
France. Ils seraient la cause des pénuries de croissance, d’emplois, ou bien
encore de logements. Ils seraient à l’origine de toute délinquance, de tous les
abus et de toutes les fraudes. Mais la vérité est ailleurs.
La vérité, c’est que la France est riche de sa diversité. La
vérité, c’est que celui qui se donne du mal pour réussir doit être encouragé,
fut-ce-t-il d’origine étrangère. Personne n’a le monopole du 100% Français. La France
ne peut plus accueillir tous les étrangers à bras ouverts, comme la gauche l’a
trop souvent fait dans le passé, mais elle ne doit pas pour autant oublier nos
concitoyens d’origine étrangère, aujourd’hui Français, qui veulent s’en
sortir et faire leurs preuves.
Le rôle de la France, et c’est tout le sens de la
politique conduite depuis cinq ans par Nicolas SARKOZY, c’est donner à chacun
selon son mérite ou selon son handicap. Parce que, n’en déplaise à Jean-Marie LE PEN, la réussite
n’est pas réservée et autorisée qu’aux seuls « Français de pure souche ». On
peut s’en réjouir ou le déplorer, de nombreux étrangers sont arrivés en France
dans les dernières années et sont depuis devenus Français ou ont eu des
enfants, aujourd’hui Français à part entière. Le devoir de la France est de les
encourager à travailler et de les aider, au même titre que tous les Français.
La peine de mort, encore défendue par Jean-Marie LE PEN
Elle a beau être à présent inscrite dans notre
Constitution, à la demande du Président Jacques CHIRAC, l’abolition de la peine
capitale n’est toujours pas reconnue et acceptée par l’extrême droite, Jean-Marie LE PEN en tête. Et il
faut dénoncer cette position avec la plus grande fermeté. Pour moi, la mort
d’un homme ne répare pas les erreurs qu’il a commises et son exécution marque
toujours l’échec de la Justice.
Il est clair que le processus abolitionniste doit s’accompagner
d’une meilleure prise en compte des besoins des victimes et d’une réflexion
approfondie sur la politique pénale et le système pénitentiaire, dans le cadre
d’une justice à la fois réparatrice et équitable. Pour moi, nulle autorité ne
doit porter atteinte à la vie d’autrui. La peine de mort est un traitement
inhumain, cruel et dégradant. Elle est contraire aux droits de l’Homme et n’est
en rien utile à la lutte contre la criminalité.
Le vote LE PEN : un acte de désespérance
« Draguer les électeurs du Front National » : tel serait
le principal pêcher de Nicolas SARKOZY. Mais pour moi, jeune de l’UMP, le vote extrémiste est
un acte de désespoir et une marque de défiance envers les partis politiques républicains.
Pour cette raison, la rupture prônée par Nicolas SARKOZY, qui est une
rupture avec la façon de faire de la politique employée dans les dernières années,
est plus que nécessaire pour redonner confiance dans les partis républicains.
Face à cela, Ségolène ROYAL, elle, prône un contrôle des élus
par des jurys citoyens : une sorte de défiance généralisée envers le pouvoir
qui aura vite fait de crédibiliser le discours de Jean-Marie LE PEN. Mais entre la bêtise de Madame
ROYAL et l’intolérance de Monsieur LE PEN, il y a une voie plus raisonnable
et mesurée, c’est celle de Nicolas SARKOZY. C’est la voie que je souhaite pour
notre pays et c’est celle que je porterai au moment de l’élection présidentielle.
Louis BAPTISTE
Ségolène ROYAL, « La Présidente d’une République nouvelle » ?
Dans son chapitre intitulé "La Présidente d'une République nouvelle", démagogie oblige, Ségolène
ROYAL lance comme première proposition « le
non cumul des mandats pour les parlementaires ».
Il est un proverbe qu’il faudrait alors lui rappeler : « avant de
vouloir imposer un règle à autrui, il convient de se l’imposer d’abord à
soi-même ». Madame ROYAL, n’êtes-vous pas députée des Deux-Sèvres,
Présidente du
conseil régional de Poitou-Charentes, Présidente du groupe d'études Droit de
l'enfant, Membre de la commission des lois de l’Assemblée nationale et
candidate à l’élection présidentielle ? Quelle crédibilité pour prôner le non
cumul des mandats pour les parlementaires !
Autre proposition : « introduire
la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques (jurys citoyens,
budgets participatifs, etc.) ». Outre la formulation de Ségolène ROYAL,
qui fait sourire, le fond de la proposition est hautement démagogique. En
effet, il ne faut pas reconnaître aux citoyens les compétences pour gérer
eux-mêmes la vie politique. Même s’il est vrai que personne ne connaît mieux
une situation que celui qui la vit au quotidien, le citoyen lambda n’a pas de
réelles compétences pour gérer des budgets ou prendre des décisions engageant
la société.
Merveilleuse proposition que celle
qui suit : « Revivifier la démocratie sociale ». Bravo
Madame ROYAL, belle tournure... mais vous avez oublié de nous fournir votre
dictionnaire des concepts royalistes ! « Revivifier la démocratie
sociale » n’est pas forcément une mauvaise chose en soi, mais il
conviendrait dans un programme présidentiel de détailler, préciser,
argumenter... et chiffrer les mesures proposées. Faute de quoi, on tombe
rapidement dans le catalogue de belles phrases dénuées de tout sens. Idem pour
les propositions qui suivent : « protéger le pluralisme des
médias », ou encore « renforcer les mesures anti-concentration ».
Sans commentaire.
A nouveau problème, nouvel impôt. Voici
donc la dernière trouvaille : « taxer les recettes publicitaires
des chaînes privées en faveur de l’audiovisuel public ». C’est simplement
scandaleux. « Déshabiller Paul pour habiller Pierre » n’a jamais
amélioré les choses. Par ailleurs, prendre l’argent des chaînes privées pour le
donner aux chaînes publiques n’équivaudra pas pour autant à un transfert d’audience !
Mais qu’importe pour Ségolène ROYAL puisque le but de cette proposition est
de faire les beaux yeux aux fonctionnaires : le fonds de commerce des
socialistes.
Ségolène ROYAL veut être « La
Présidente d’une République nouvelle » ? Laissons-là la créer
ailleurs et confions la modernisation de notre cinquième république à Nicolas
SARKOZY.
Louis BAPTISTE
25 février 2007
Mon blog, classé "choix n°1 de la rédaction" des blogs de l'UMP !
Au-delà
de la satisfaction personnelle, je suis surtout heureux de voir que l’UMP
laisse toute leur place à ses jeunes pour s’exprimer et donner leur opinion sur
l’actualité politique.
Louis
BAPTISTE
23 février 2007
Ségolène ROYAL : sympathique... mais incompétente !
En doutait-on ? Pas vraiment. Mais les chiffres le confirment : malgré l'audience record réalisée lors de son passage dans l’émission « J’ai une question à vous poser », Ségolène ROYAL n’a pas convaincu les Français. En effet, selon OpinionWay, alors que 81% des personnes interrogées, l'ont jugée sympathique, seuls 47% des Français l'ont trouvée compétente et 45% convaincante.
Quant aux critiques fréquemment émises contre la candidate socialiste, 35% des sondés avancent que c'est parce qu'elle ne semble ne pas avoir les « qualités d'une présidente de la République » et 31% car ses « propositions ne sont pas pertinentes ».
Une nouvelle fois, si elle démontre qu’elle pourrait être une excellente « assistante sociale », Ségolène ROYAL confirme qu’elle n’a pas la compétence ni la stature pour présider la France. Face aux 100 Français de l’émission de TF1, la candidate PS est apparue compatissante vis-à-vis des problèmes des gens, mais incapable de les régler, faute de sortir des vieilles recettes socialistes.
Les 22 avril et 6 mai prochains, si vous voulez élire votre prochaine psychologue, votez Ségolène ROYAL. Si vous voulez un nouveau Président pour votre pays, votez Nicolas SARKOZY !
Louis BAPTISTE
Jean-Paul HUCHON condamné à un an d’inéligibilité
- Six mois d’emprisonnement avec sursis
- 60.000 euros d’amende
- Un an de privation des droits civiques et civils
La sanction vient de tomber sur Jean-Paul HUCHON, le président PS de la région Ile-de-France. Il faut dire que le socialiste s’est rendu coupable de « prise illégale d’intérêt » en favorisant l’embauche de sa femme par des entreprises de communication avec qui la région collabore.
Dans les motifs de sa décision, le tribunal a expliqué que « faciliter le recrutement de sa femme a permis à celle-ci de toucher les Assedic entre deux contrats ». Les juges reprochent aussi au président socialiste d’avoir « fait prévaloir un intérêt personnel sur l’intérêt général, dont il est garant comme élu ». A leurs yeux, cela « participe à la dégradation de l’image des responsables politiques ». « En agissant de la sorte, il a porté atteinte à l’indispensable devoir d’impartialité que doivent présenter les élus dans l’attribution des marchés publics et la gestion de la collectivité, semant ainsi inévitablement le doute sur son objectivité à défendre exclusivement l’intérêt général, corollaire de sa légitimité », ajoute le jugement.
L’épouse de Jean-Paul HUCHON, Dominique Le TEXIER, a pour sa part été condamnée pour « recel de prise illégale d’intérêt » à quatre mois de prison avec sursis et 20.000 euros d’amende.
HUCHON fait appel pour bénéficier d’un sursis jusqu’aux élections
Jean-Paul HUCHON est théoriquement élu jusqu’en 2010. Mais l’inéligibilité implique l’interdiction de l’exercice de la fonction publique. La privation concerne cinq droits : le droit de vote, l’éligibilité, le droit d’exercer une fonction juridictionnelle ou d’être expert devant une juridiction, de représenter ou d’assister une partie devant la justice, le droit de témoigner en justice autrement que pour y faire de simples déclarations.
Alors évidemment, le socialiste a décidé de faire appel. Motif ? L’appel suspend l’exécution des peines et n’oblige pas Jean-Paul HUCHON à démissionner de ses mandats électifs ! Par ailleurs, la procédure judiciaire devant durer quelques mois de plus, le verdict tombera au delà des élections législatives... n’empêchant donc pas Monsieur HUCHON de se représenter et de voter : bel exemple de « démocratie irréprochable » : slogan prôné par Ségolène ROYAL.
Les présidents de régions socialistes mis face à leurs responsabilités
Il y avait déjà George FRÊCHE, président PS de la région Languedoc-Roussillon ! Le socialiste avait été condamné pour ses propos sur les Harkis (traités de « sous-hommes ») et les noirs de l’Equipe de France de football (qu’il jugeait trop nombreux). Depuis peu, George FRÊCHE est à nouveau devant la Justice pour avoir insinué qu’en novembre 2005 les policiers, « déguisées en musulmans » brûlaient eux-mêmes des voitures !
La honte faite par les socialistes sur les régions dont ils ont la présidence ne semble pas s’arrêter : entre les bourdes à répétition de la présidente PS du Poitou-Charentes, les hausses pharaoniques d’impôts, les escroqueries de Jean-Paul HUCHON en Ile-de-France et le racisme de George FRÊCHE, l’addition commence à être lourde !
L’illustration de la nécessité de « rupture »
Les déboires de Jean-Paul HUCHON illustrent parfaitement ce que dit Nicolas SARKOZY lorsqu’il revendique une « rupture » avec la façon dont la politique est faite depuis des années. Cette rupture est nécessaire pour rétablir la crédibilité de la Politique et la confiance des citoyens envers leurs élus. Ségolène ROYAL, qui prône elle un contrôle des élus par des jurys populaires, semble à mille lieux de cette vision.
Louis BAPTISTE
21 février 2007
Ségolène ROYAL, La Présidente de l’excellence environnementale ?
Un constat partagé
A la lecture du « pacte » de Ségolène ROYAL et du programme de Nicolas SARKOZY, force est de constater que les deux candidats se retrouvent sur les enjeux écologiques et les problèmes qu’ils soulèvent... et on ne va pas s’en plaindre ! En revanche, les remèdes avancés par la candidate socialiste surprennent parfois. Ainsi, la première des mesures proposées par Ségolène ROYAL dans son pacte se décompose en trois éléments : le soutien massif aux énergies renouvelables, la réduction la part du nucléaire et la création d’un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF.
« Le soutien massif aux énergies renouvelables »
On ne va pas être contre le principe, évidemment, mais encore un fois : Qu’entend Ségolène ROYAL par « soutien massif » ? Quelle part du PIB représenterait-il ? Comment serait-il financé ? Où trouver l’argent ? Sans être démagogique, on est tout de même obligé de pointer cette insuffisance récurrente du programme de Ségolène ROYAL. Les mesures ne sont jamais évaluées, jamais chiffrées. Elles en perdent leur crédibilité et c’est regrettable pour le débat de fond. Être celui ou celle qui promet le plus, c’est facile. Être celui ou celle qui tiendra le plus ses engagements, c’est une autre paire de manches, et toute dépense devrait avoir sa contrepartie de recette.
« La réduction la part du nucléaire »
Ce point est essentiel dans le désaccord entre la gauche et la droite. Et nous pouvons en débattre ici. Pour nous, l’énergie nucléaire est à ce jour la source apportant le meilleur rapport production-prix-propreté-stabilité du marché.
La production d’abord car elle est très conséquente pour une centrale, là où des systèmes alternatifs produisent des quantités dérisoires de courant électrique.
Cela a une influence directe sur le prix : se séparer du nucléaire aura un impact direct sur les prix, parce qu’entretenir une centrale n’a pas le même coût qu’entretenir 10.000 éoliennes !
En termes de propreté, quelles que soient les idées reçues en la matière, le nucléaire est une énergie propre, ses déchets étant très réduits et leur retraitement très sécurisé.
Concernant la stabilité de l’approvisionnement, le nucléaire est la meilleure énergie au monde car la production peut être parfaitement régulée et adaptée aux saisons. Et c’est là le point noir des énergies solaire et éolienne. Les panneaux solaires produisent de l’énergie par cycles, 12 heures par jour au maximum, et sont totalement dépendants du climat. Que faire quand ils sont poussiéreux, quand il y a des nuages ou quand ils sont recouverts de neige ? As-t-on moins besoin d’énergie dans ces conditions ? Quant aux éoliennes, elle ont une production nulle lorsqu’il n’y a pas de vent. En outre, elles doivent être arrêtées par mesure de sécurité lorsque la vitesse du vent est supérieure à 90Km/h. et on n’évoquera pas la « pollution visuelle » des 60.000 éoliennes dont la France aurait besoin.
Enfin, en termes d’indépendance énergétique de la France, il n’y a pas photo. Que l’on soit de droite ou de gauche, il faut reconnaître que la régularité de notre production nous permet non seulement d’être totalement indépendants, mais également de « dépanner » nos voisins en leur vendant nos surplus d’électricité lorsqu’ils en ont besoin : un argument de poids concernant le poids de la France dans le monde... et l’équilibre de notre balance commerciale.
« Création d’un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF »
Selon les conclusions de la commission Roulet (2004), composée de personnalités d'horizons politiques très divers : un tel rapprochement entraînerait un nombre de cessions trop important pour les deux entreprises, concernant en particulier le parc nucléaire français. Par ailleurs, une telle fusion irait directement à l’encontre des règlementations européennes sur la libre concurrence, la fourniture d’énergie étant un service public marchand (à l’inverse par exemple de l’Education, service public non marchand, donc non privatisable).
Enfin, en termes financiers (car la dette de la France n’est pas une mince affaire), renationaliser EDF et GDF est impossible. C’est tout simplement impossible car la France n’a pas les moyens de racheter des entreprises en bourse ! Nous avons d’autres priorités budgétaires que de s’offrir deux entreprises, moyennant quelques milliards d’euros. Aider à créer des grands groupes avec des entreprises françaises, oui. Intervenir pour sauver de grandes entreprises françaises (comme l’a fait Nicolas SARKOZY en 2004 avec Alstom), oui. Mais renationaliser, non.
Louis BAPTISTE
